I. Почему для обеспечения безопасности в низкокоридорном пространстве необходима система противодействия беспилотным летательным аппаратам?

По мере роста числа гражданских беспилотных летательных аппаратов обеспечение безопасности в низкокоридорном воздушном пространстве превратилось в вопрос, который необходимо учитывать в таких сферах, как аэропорты, ключевые объекты, энергетическая инфраструктура, крупные мероприятия, охрана промышленных и деловых комплексов, а также пограничный контроль. Беспилотники отличаются компактными размерами, низкой рабочей высотой полёта и высокой манёвренностью при взлёте и посадке; если полагаться исключительно на ручной досмотр и наблюдение невооружённым глазом, часто возникают проблемы — позднее обнаружение, сложности с определением местоположения и медленное реагирование.

Традиционные системы охраны в основном ориентированы на наблюдение за наземными объектами — людьми и транспортными средствами — а также на периметральные вторжения, тогда как беспилотные летательные аппараты, находящиеся в низкокоридорном пространстве, представляют собой трёхмерные объекты. Они могут приближаться с большого расстояния или неожиданно появляться, скрытые зданиями, деревьями и рельефом местности. Для ключевых зон действительно необходима комплексная система, способная обеспечить «обнаружение, локализацию, раннее предупреждение, взаимодействие, противодействие и фиксацию».

Система противодействия БПЛА «Соск» разработана с учётом требований по обеспечению безопасности низкоэтажного воздушного пространства и объединяет подсистему обнаружения, подсистему противодействия и программное обеспечение для защиты от БПЛА, обеспечивая выявление, предупреждение и противодействие несанкционированному полёту беспилотных летательных аппаратов.

II. Состав системы: обнаружение, противодействие, единое управление платформой

Защита от беспилотных летательных аппаратов — это задача, которую невозможно решить с помощью одного лишь устройства. Полноценная система обычно требует взаимодействия таких компонентов, как передовая разведка, средства противодействия и обработки, управление платформой и ведение журнала.

Подсистема противодействия беспилотным летательным аппаратам «Соск» состоит из средств обнаружения, средств постановки помех, оптико‑электронных средств сопровождения и программного обеспечения для защиты от БПЛА. После выявления незаконного полёта БПЛА с помощью спектрального мониторинга, радиопеленгации и радиолокационного обнаружения система формирует тревожное уведомление на платформе комплексного управления БПЛА и отображает азимут проникновения; средства постановки помех осуществляют слежку и подавление, принуждая БПЛА вернуться к базе или совершить посадку.

С практической точки зрения рабочий цикл этой системы можно кратко описать следующим образом:

На первом этапе обнаружение средствами разведки нештатного сигнала беспилотного летательного аппарата.
На втором этапе платформа отображает сигнал тревоги и направление вторжения.
Третий шаг: система инициирует взаимодействие с противодействующими устройствами для создания помех.
Четвёртый шаг: беспилотный летательный аппарат вынужденно возвращается, совершает посадку или покидает зону защиты.
Пятый шаг: программная платформа ведёт журналы и хранит исторические данные, что облегчает последующий анализ и разбор ситуации.

3. Оборудование для обнаружения: сначала выявить — значит, затем можно принять меры противодействия.

Первым шагом в системе низковысотной обороны является обнаружение цели. Без надёжных средств обнаружения даже самые мощные средства противодействия не смогут своевременно вступить в действие.

Радиопеленгационное оборудование, предусмотренное в системе «Соск», основано на технологии пассивного электромагнитного обнаружения и способно в круглосуточном режиме автоматически принимать сигналы цифровой передачи данных и видеосигналы беспилотных летательных аппаратов по всему частотному диапазону, определяя азимут цели. В случае обнаружения в зоне защиты беспилотника, совершающего незаконный полёт, система позволяет получить координаты его местоположения в воздухе, высоту полёта, скорость, направление движения, тип БПЛА, серийный номер, адрес точки взлёта, а также установить местоположение наземной станции управления — то есть позицию оператора.

Такие возможности обнаружения крайне важны для обеспечения безопасности на низких высотах. Риски, связанные с беспилотными летательными аппаратами, исходят не только из самих устройств, но и из их операторов. Если система способна помочь определить местоположение пилота, это позволит предоставить более полную информацию для правоохранительных органов на месте, для принятия мер по обеспечению безопасности и для последующего расследования.

IV. SSK/NW/CF‑QX‑3000: ключевое оборудование для обнаружения беспилотных летательных аппаратов в низкодоплеровом режиме

SSKNW/CF‑QX‑3000 относится к средствам обнаружения беспилотных летательных аппаратов и обеспечивает горизонтальный всенаправленный приём сигналов цифровой передачи данных и видеосигналов БПЛА в диапазоне частот 400–6000 МГц. Устройство поддерживает 360°‑ное горизонтальное всенаправленное наблюдение, с точностью определения направления ≤5°; радиус обнаружения в зависимости от уровня окружающих помех может достигать 1–10 км. Кроме того, оно обеспечивает круглосуточный автоматический мониторинг и сигнализацию, питание от сети и от аккумулятора, а также работу в standalone‑режиме и сетевое совместное позиционирование.

Следует учитывать, что дальность обнаружения зависит от условий местности. В условиях сильных помех — например, в плотной застройке или жилых районах — максимальный радиус обнаружения составляет примерно 1–1,5 км; в условиях умеренных помех — на окраинах городов, в парках и т. п. — около 3–5 км; а в условиях слабых помех — в отдалённых пригородах, на открытых сельскохозяйственных угодьях и т. п. — может достигать 8–10 км.

Это свидетельствует о том, что эффективность системы противодействия БПЛА нельзя оценивать в отрыве от конкретных условий местности. При проектировании следует учитывать расположение окружающих зданий, радиоэлектронный фон, рельеф местности, размеры охраняемой зоны и ключевые направления защиты, чтобы определить количество средств обнаружения и места их установки.

5. Средства противодействия: от обнаружения цели до её уничтожения

Вторым ключевым элементом системы противодействия БПЛА является способность к активному подавлению. Обнаружение беспилотника — лишь первая стадия; для надёжной защиты стратегически важных объектов необходимо также уметь осуществлять помеховое воздействие и принимать меры по нейтрализации самолётов‑беспилотников, совершающих несанкционированный полёт.

Стационарное противодействующее оборудование, предусмотренное в решении компании Sosk, обеспечивает всенаправленную защиту и круглосуточную работу; его можно устанавливать и настраивать в зависимости от местных условий, выбирая всенаправленные или направленные антенны для реализации зонной защиты. Оборудование поддерживает удалённое управление, обладает водо- и пылезащитой и способно работать в режиме 24/7, применяясь для предотвращения полётов беспилотников над стационарными зонами и ключевыми объектами.

SSKNW/GR‑QX‑3000 — это шестидиапазонное устройство постановки помех, охватывающее такие частотные диапазоны, как GNSS, 433 МГц, 915 МГц, 1,5 ГГц, 2,4 ГГц и 5,8 ГГц; позволяет осуществлять помехи на каналы передачи изображения и навигационные помехи.

Цель таких методов противодействия — не прямое уничтожение беспилотных летательных аппаратов, а вывод их из строя путём нарушения каналов связи и навигации, что позволяет заставить БПЛА вернуться к базе, совершить посадку либо покинуть зону поражения; данный подход подходит для большинства ситуаций, связанных с защитой низколетящих объектов в стационарных районах.

6. Программное обеспечение для защиты от беспилотных летательных аппаратов: обеспечивает замкнутый цикл работы устройства

Если имеется лишь фронтальное оборудование, управление системой оказывается достаточно разрозненным. Задача программного обеспечения для защиты от БПЛА — обеспечить единое управление средствами обнаружения, средствами противодействия и состоянием объекта на месте.

Программное обеспечение для защиты от беспилотных летательных аппаратов «Соск» представляет собой удалённую систему, развертываемую на персональном компьютере и основанную на веб‑интерфейсе. Оно обеспечивает единое управление и взаимодействие средств обнаружения и средств противодействия, удовлетворяя требованиям централизованного управления, обмена информацией, интеграции сетей и комплексного решения задач наблюдения и поражения. Программа поддерживает режим управления «один‑ко‑многим», позволяет подключать не менее 128 устройств и масштабируется; обеспечивает автоматическое или ручное включение и выключение средств обнаружения и средств противодействия; отображает на карте местоположение устройств обнаружения и средств противодействия, направление проникновения БПЛА, зоны действия оборудования, состояние устройств, а также предоставляет функции поиска журналов и статистического анализа исторических данных.

Для успешной реализации проекта ключевое значение имеет платформенная функциональность. При закупке следует учитывать не только отдельные детекторы или средства противодействия, но и способность платформы к единообразному управлению, поддержку расширения за счёт множества устройств, отображение карты, а также возможности ведения журнала событий и проведения исторической аналитики.

VII. Сравнение с традиционным лазерным методом поражения беспилотных летательных аппаратов

Противодействие беспилотным летательным аппаратам в целом подразделяется на «мягкое противодействие» и «жёсткое поражение». Системы типа «Соск» относятся преимущественно к комплексу мягких мер, включающему обнаружение и предупреждение, радиоэлектронное и навигационное подавление, а также управление платформой; тогда как лазерное поражение БПЛА представляет собой высокоэнергетический направленный метод жёсткого уничтожения.

Проще говоря, системы типа «обнаружение + помехи» лучше подходят для повседневного развертывания в большинстве проектов по обеспечению безопасности на низких высотах; лазерное поражение скорее выступает в качестве высокоинтенсивного средства конечной обработки и предъявляет более жёсткие требования к условиям. Что касается аэропортов, промышленных парков, объектов энергетической и электросетевой инфраструктуры, ключевых учреждений, крупных мероприятий и прочих объектов, то наиболее реалистичным является приоритетное создание замкнутой системы, обеспечивающей «обнаружение, позиционирование, предупреждение, противодействие и регистрацию».

8. Для каких сценариев применения подходит

Система противодронового поражения «Соск» может применяться по следующим направлениям:

Во‑первых, обеспечение безопасности в низком воздушном пространстве на ключевых объектах.
Применяется для защиты стационарных объектов, таких как государственные органы, научно-исследовательские учреждения, важные офисные зоны, объекты связи и складские базы.

Во‑вторых, управление чистым воздушным пространством аэропорта и прилегающих территорий.
Применяется для содействия обнаружению беспилотников, осуществляющих незаконный полёт на малых высотах, и повышения эффективности предупреждения о проникновении в зону низколетящего воздушного пространства.

В‑третьих — энергетические, электроэнергетические и нефтехимические парки.
Применяется для охраны ключевых производственных зон, подстанций, резервуарных парков, линий электропередачи и периметра промышленной территории.

В‑четвёртых — обеспечение безопасности крупных мероприятий.
Применяется в условиях временной охраны на спортивных мероприятиях, конференциях, выставках, представлениях и других подобных событиях; может использоваться совместно с портативными переносными средствами противодействия для обеспечения безопасности непосредственно на месте.

В‑пятых, это такие сценарии, как промышленные парки, туристические зоны, пограничные территории и исправительные учреждения.
Применяется для мониторинга, предупреждения и управления мерами противодействия при низковысотных вторжениях.

IX. Рекомендации по реализации проекта

При создании системы противодействия беспилотным летательным аппаратам рекомендуется уделять особое внимание следующим аспектам:

Во‑первых, чётко определите зону охраны: это защита стационарных точек, периметральная охрана или охрана обширной территории.

Во‑вторых, оценивается радиоэлектронная обстановка. Различные условия помех влияют на дальность обнаружения и структуру системы.

В‑третьих, следует рационально распределять средства обнаружения. В зависимости от условий на месте можно выбрать либо одиночное развертывание, либо сетевое совместное позиционирование.

В‑четвёртых, следует выбрать подходящий способ противодействия. Стационарное противодействие подходит для долгосрочной защиты ключевых зон, тогда как ручное противодействие — для временного обеспечения безопасности на месте.

В‑пятых, уделять внимание управлению платформой. Платформа должна обеспечивать отображение местоположения устройств, направления вторжения, рабочего состояния, зон противодействия и исторических журналов.

В‑шестых, использование должно быть законным и соответствовать нормативным требованиям. Дроновые системы обнаружения и противодействия подпадают под требования в области радиосвязи, использования воздушного пространства, обеспечения безопасности и других сфер; их следует эксплуатировать в рамках установленных полномочий и в соответствии с действующими правилами.

Итоги

Основная ценность системы противодействия беспилотным летательным аппаратам «Соск» заключается в том, что благодаря комплексу средств обнаружения, системам радиоэлектронного подавления и программной платформе защита от маловысотных БПЛА переходит от ручного выявления к системному управлению. По сравнению с чисто лазерными методами поражения БПЛА, комплексный подход, сочетающий обнаружение и помеховое воздействие, лучше всего подходит для обеспечения постоянной безопасности на низких высотах в большинстве стационарных зон, ключевых объектов и на крупных мероприятиях. Его главная задача — не просто «сбить» дрон, а создать замкнутый цикл, охватывающий обнаружение, предупреждение, определение местоположения, противодействие, регистрацию и последующий анализ инцидентов.